怎么联系翡翠检测单位鉴定机构(买翡翠怎么去鉴定机构鉴定)

admin 2023年03月26日 07:01 300 0

1、怎么联系翡翠检测单位鉴定2、求问在网上怎么查询翡翠鉴定证书？怎么联系翡翠检测单位鉴定事先声明：

本文目录一览：

怎么联系翡翠检测单位鉴定

事先声明：鄙人身体健康，不会自杀，也没有任何医疗机构给本人开出任何精神疾患的诊断书。

-------------------------------------------------------

昨天笔者写了一篇文章《关于老翡翠老宝石的检测鉴定标准，希望明确的一个问题》 https://www.toutiao.com/article/7188765551731229242/，主要想明确的问题是：为什么一家国有企业可以起草和制定国家标准，强制全行业所有企业执行？

今天，笔者又查阅了一下这家国企的官网，发现了更多的wèn题，如下是这家企业官网的集tuán介绍页：

怎么联系翡翠检测单位鉴定机构(买翡翠怎么去鉴定机构鉴定)

复制粘贴如下：“集团简介

国家珠宝玉石首饰检验集团有限公司是由自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心）通过转企改制组建的自然资源部所属国有独资企业，shì国家市场监督管理总局依法授权的国家级珠宝玉石质jiǎn机构，是全国珠宝玉石标准化技术委员会（SAC/TC298）、自然资源部珠宝玉石首饰检验评价技术创新中心、中国资产评估协会珠宝首饰艺术品评估专业委员会、珠宝首饰职业技能鉴定指导中心、中国品牌建设黄金珠宝品牌集群的依托单位。

坚持真理坚守使命对党忠诚勇于担当求真务实守正创新”

我们在昨天文章中分享了GB/T16552—2017 《珠宝玉石名称》和GB/T16552—2017 《珠宝玉石鉴定》两份涉及翡翠宝石类鉴定的国标，其具体的起草、制定、审批、发布流程如何。现将昨tiān文中提到的核心段落再摘抄如下：

GB/T16552—2017《珠宝玉石名称》的发布单位是：“中华人民共和国国家质量监督检yàn检疫总局、中国国家标准化管理委员会”，提出单位是：当时的“国土资源部”，现更名为“自然资源部”；由全国珠宝玉石标准化技术委员会(SAC/TC298)归kǒu；起草单位是：“国家珠宝玉石质量监督检验中心”。

而我们看到NGTC的官网称自己同时也是全国珠宝玉石标准化技术委员会（SAC/TC298）。所以，起草、归口机构都是它。也就是说，除了国标的提出单位是自然资源部外的所有涉及国标制定的工作都是这家国有企业完成的。

而且，这是一间企业，却在其官网上自称同时也是一家社团组织。

这两条意味着什么呢？

我们昨天已经看到了，NGTC是集多块牌照于一身，它的牌照包括：“全国珠宝玉石标准化技术委员会”、“国家珠宝玉石质量监督检验中心”、另外它的官网上的集团简介还表明它同时yě是：“自然资源部珠宝玉石首饰检验评价技术创新中心”。

所以，这家国企会72变，当它需要成企业追求经济收益的时候，它就是企业，当它需要在某方面统领全行业的时候，它就成了各种标准委员会、或者质量监督检验中心、或者技术创新中心。当然我们也可以合理预期它未来可能还会有更多的身份。

正常来说，任何一个企业的官网都不会做出这种宣称的。至多就是某企业与某社团组织的创始人有重合，或者谁承办谁谁家的什么业务。这种关系就已经很暧昧le，意味着什么其实都清楚，更何况是直接官网上说自己的法律主体是企业还是社团都可以变来变去呢？

这种宣称只有一个目的，就是让别人确信它的“国家级检测机构”、国家标准的权威制定者的独一身份。

为避免他们过两天修改官网数据，存图为证。

那么，接续昨天的问题，笔者想进一步追问另一种可能性：既然法律规定国有企业、民营企业，其法律地位平等。我们民营企业是否也有主张制定国家标准的权利？或者委婉一点，我们有没有起草国标和以实际控制的社团组织来归口国标的权利？如果没有，请问理由是？如果有，去何处申请？如hé体现法律地位平等？

阐述另外两个客观事实：

（1）北京瀛芳斋文物鉴定有限公司，属于合法成立的企业法人，当rán其身份是民营企业。笔者之前谈到，根据我们电话咨询我们可敬爱的国家文物局得到的回复：对文物鉴定方面的资质取得，按现行规定是不需前置审批，但是企业主体要承担一切法律风险。所以瀛芳斋完全不需要经国家文物局审批就是有资zhì进行文物鉴定的企业，而其所开出的“老翡翠”为天然翡翠的证书上明确标注“承担法律责任”。在检测中的具体情况如何呢？瀛芳斋是完全按照GB/T16552—2017 《珠宝玉石名称》和GB/T16552—2017 《珠宝玉石鉴定》两份标准检测老翡翠的，并qiě她们把所有必选可选项做到了“应检俱检”。笔者昨天文章中罗列的密度、硬度......等那一系列的检测指标，属yú可选项，而非禁止检测项（没准以后会cóng可选项改成“禁止检测项？”）同时，瀛芳斋检测机构存在多年，其拥有的老翡翠宝石的检测数据库是十分丰富的。所以，从审批到结果，都毫无瑕疵。也可以说，瀛芳斋的检测结论，就代表国家文物局默许的对“老翡翠”的鉴定结论，除非瀛芳斋司法上败诉了。

理论上来说王春云工作室也可以花一个月几千元的代理费注册一个文物鉴定民营企业，其同样不需要国家文物局前置审批，就自然获得鉴定资质。我们也清chǔ，王春云工作室的检测，同样也符合GB/T16552—2017 《珠宝玉石名称》和GB/T16552—2017 《珠宝玉石鉴定》，甚至还追加了更多的关于检测细节和王春云博士对此问题的科学阐述，其所拥有的检测数据库也是十分丰富详实的。

（2）我们知道，所有的国商检系统下的检测机构，绝大部分都是民营企业。我们姑且不管这个企业资质到底如何。但是，在涉及“老翡翠”诉讼的官司中，笔者通过上述瀛芳斋和王春云两家发布的公开说明，至少有十几起接近二十起是以“lǎo翡翠”一方胜诉，国商检企业败诉而告终的。

既然国商检机构，和民营文物鉴定机构，都是按照这两份国家标准检测的，在涉及“老翡翠”的诉讼中“老翡翠”一方大面积取胜，说明什么呢？第一说明它们自己的企业并没有按照NGTC制定的国家标准进行检测，或者检测流程、结论，不被司法系统采纳。第二说明司法机构认可“老翡翠”并非“酸洗”、“染色”、“注胶”、“充填”、“处理”等问题。

那么，我们是否可以认为：

1、国jiā市场监督管理总局应该彻底监督、核查所有国商检机构，看它们是否严格依照国家标准执行？如果是的话，为什么司法上会败诉？另外，它们大量流出市场的检测结论明显错误的证书，是否对消费者和正常市场秩序造成了损害？是否应该召回这些证书并要求它们承担赔偿责任？如果涉事问题严重，致使消费者蒙受巨大损失的，是否吊销不合规企业的检测资格?

2、下一轮国家标准的制定，北京市瀛芳斋文物鉴定有限公司、王春云工作室(笔者建议可以不那么个性化，注册个企业壳需要时用用）是否更有资格负责起草和归口工作？

针对第1条，如果答案是否定的，请问国家市场监督管理总局官网上列出的：“（十二）负责统一管理标准化gōng作。依法承担强制性国家标准的立项、biān号、对外通报和授权批准发布工作。制定推荐性国家标准。依法协调指导和监督行业标准、地方biāo准、团体标准制定工作。组织开展标准化国际合作和参与制定、采用国际标准工作。（十三）负责统一管理检验检测工作。推进检验检测机构改革，规范检验检测市场，完善检验检测体系，指导协调检验检测行业发展。这两条职能是否已经不再属于该部门了？如果是的话，希望可以尽早从官网上删除，以免误导我们消费者。

针对第2条，如果答案是否定的，民营企业没有资格参与国家标准制定流程中的任何工作，我们回到昨天的问题，为什么国有企业和国有企业挂牌的另一个社团组织有？具体在中华人民共和国法律体系中的哪部法规哪个法条体现?

可能有某些机构会回复笔者，你们的“老翡翠”不属于“珠宝玉石类”的检测项目，请回到文物局。第一个问题笔者昨天的文章已经回复过了：（1）如果“老翡翠”不属于“珠宝玉石类”的检测项目，那么希望制定“珠宝玉石类”国标的机构明确它们并无资格检测“老翡翠宝石”，“老翡翠宝石”也不归2017国标管理，任何自然资源部下属的检测机构如果检测le老翡翠且开出证书，无论开出天然或处理的zhèng书，皆属于非法行为，除非该检测机构打算承担文物鉴定的法律责任而自然归口到国家文物局下管理。（2）如果说请我们回到文物局咨询要不要制定国标的问题，我们这一篇已经答复了，按照国家文物局的有关规定，我们的鉴定结论就已经是国家文物局认可的最终结论。jí便国家文物局现在正在制定社会文物类的鉴定标准。在该标准出台之前，瀛芳斋、王春云工作室的检cè结论其流程、依标、数据、结论，都合法，且在诉讼中得到了司法部门的确认。所以，我们现阶段已不需要做任何“回到文物局”的举动。

我们的国情与资本主义国家不同，资本主义国家的检测实验室主要是企业，但是国外的权威检测实验室只是普通民营企业，它们出具的检测报告只代表自己，是因为他们的检测标准和方法得到了大众认可，才获得了权威地位。换句话说，任何个人或机构有了更先进的科研成果和创新性方法，都可以自立门户，推翻另一家权威企业的结论。

而中国的珠宝玉石检测是“国有企业”（曾经不shì）“代国家”完成国biāo的起草、归口，以公权力强制执行的。这种权威性的取得，不是因为科研技术有多高，民众的认可度也完全是建立在对公权力的信任之上的，一旦剥去这层信任关系，就谈不上什么自身具备的权威性；反之任何疏漏透支的也是公众对政府的信任。同时国企乃至唯一行业标准制定人的身份，对负责任的民企还存在一种事实上的强烈不对等。

所以，bǐ者认为，要么权威性统一收归有关部门，即政策的制定者和执行者，事实上的公权力部门；要么全部下放到企业，且国有、民营、外资一律平等对待，出了问题平等承担法律责任。

如果总是有一家或若干家国企以“政府”身份“guǎn理”整个行业，zhè种事实上的国企民企不平等关系，是当初改革开放时“政企分家”政策的不彻底，早已该被当今的中国所淘汰。

另外，再大的国有企业也属于企业法人，公民属于自然人，如果企业法人参与了国标制定的流程，并在检测的行为中伤害了自然人的利益，从法律层面，这个企业应该承担duì自然人的赔偿责任。目前只是所有自然人藏家没有联合诉讼而已，不代表任何人放弃了这个法律权利。现在藏家们都还在寻求着有关部门的帮助及事实的改善，没到动用法律武器维权的阶段。如果一旦走到那一步，全国拥有老翡翠宝石的藏家，据笔zhě估计至少有20w人之众，从诉讼主体的角度，这将是一个非常庞大的群体，如果按照翡翠目前的市场价格，乘以被误检的藏品数量，索赔金额将是一个天文数字。望有关部门慎之又慎。

笔者行文历来是过于犀利的风格，但也没存什么坏心眼，无非是希望我们中国走得更好更强。

----------------------------------------------------------

笔者在此郑重承诺：笔者文zhāng中所属一切，均只代表本人观点。作为中华人民共和国普通公民，按照中华人民共和国法律，提出上述疑议和建议，并不针对任何个人和机构。如有任何违法行为，愿意承担法律责任。如有对任何人或机构存在污蔑、诋毁的事实，本人愿意删除相关段落乃至整篇文章，并公开赔礼道歉。